как работать с браузер тор hidra

Прошу прощения, что вмешиваюсь, могли дать немного..

RSS

Заключение эксперта наркотики

Опубликовано в Смотреть клипы про наркотики | Октябрь 2, 2012

заключение эксперта наркотики

Значение экспертизы по этим уголовным делам невозможно переоценить. От достоверности выводов заключения эксперта, полноты проведённого им. Экспертиза по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и определению их размера является главным, основным юридически значимым доказательством. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ Заключение эксперта должно основываться на положениях. SVR SEBIACLEAR HYDRA ОПИСАНИЕ Заключение эксперта наркотики скачать и установить тор браузер на андроид попасть на гидру

WHAT IS DARKNET WEBSITE HYDRARUZXPNEW4AF

Экспертиза по наркотикам: судебная хим экспертиза наркотических веществ и средств по уголовным делам и наркологическая экспертиза по статье УК РФ - комментарий адвоката в Москве. Практика адвоката по статье УК РФ - тут. Хоть какой человек, которого завлекают к уголовной ответственности за хранение либо сбыт наркотиков по статье либо ст До возбуждения уголовного дела проводится исследование изъятых веществ.

Практически это экспресс-тест, который описывает, относится ли изъятое вещество к наркотикам либо нет, и можно ли возбудить уголовное дело. Также задержанному с наркотиками доктор проводит освидетельствование на состояние наркотического опьянения - для этого берутся пробы мочи либо крови. При производстве по уголовному делу о хранении и сбыте наркотиков проводится судебная-психиатрическая судебная-наркологическая экспертиза.

Задачка таковой психиатрической наркологической экспертизы - найти, болен ли человек наркоманией и мучается ли подозреваемый обвиняемый наркозависимостью. Федеральных законов от Основная Документы Статья Внедрение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности Федеральный закон от Открыть полный текст документа. Внедрение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях Статья

Заключение эксперта наркотики конопля белые пятна на листьях

Зеленский и колумбийский снег

ШТРАФ ЗА НОШЕНИЕ МАРИХУАНЫ

Эксперт может перефразировать вопросец. К примеру, так: «Является ли представленное вещество наркотическим средством или психотропным веществом, и ежели да, то каким именно? Какова масса представленного вещества? Соответственно, такое искажение сущности вопросца и приобретенный ответ дают защите основание для ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Несвоевременное ознакомление с постановлением о экспертизе. Самое распространенное нарушение, допускаемое следователем по уголовным делам о наркотиках, состоит в ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы опосля ее проведения. Обвиняемый лишается способности поставить вопросцы профессионалу.

Как следует из определений КС РФ от Вопросцы, касающиеся процесса исследования наркотиков, корректности внедрения методик, полноты и всесторонности исследования, научной обоснованности и достоверности представленных профессионалами выводов, могут оценить лишь лица, владеющие особыми познаниями. Некие из вопросцев разберем на примере наркотических средств, встречающихся в незаконном обороте. Каннабис марихуана — один из самых обычных наркотиков, при исследовании которого специалисты тем не наименее допускают ряд ошибок методологического нрава.

Но это нарушает последовательность шагов исследования, указанных в методических наставлениях 1. В согласовании с данной методикой при исследовании наркотических средств растительного происхождения категорически неприемлимо высушивать такие объекты до отнесения их к определенному виду наркотического средства. Высушивание до проведения комплекса физико-химических исследований, направленного на установление вида наркотика, неприемлимо.

Методические рекомендации». Под ред. Утверждены Неизменным комитетом по контролю наркотиков протокол от Спайсы — обиходное заглавие синтетических каннабиноидов, наносимых традиционно на нейтральные наполнители носители — как правило, на растительные сборы из аптек. Специалисты, делая вывод о том, что объект исследования имеет растительное происхождение, не подтверждают собственный вывод проведенным исследованием вещества.

Соответственно, их утверждение о «растительном веществе» остается голословным. Как результат, в деле бытует консистенция спайса с неустановленным компонентом, что говорит о неполноте проведенного исследования и отсутствии обоснованности выводов. Амфетамин традиционно встречается в виде порошка, но бывает, что поступает на экспертизу и в растворенном, водянистом виде.

Специалисты, проводя исследование, время от времени определяют количество амфетамина приборным способом. Они устанавливают его процентное содержание в воды с следующим пересчетом и указанием массы психотропного вещества, содержащегося в воды. При этом специалисты нарушают требования примечаний к постановлению Правительства от Сорокин, О.

Орлова, Г. Любецкий [и др. В большинстве случаев ошибка профессионалов заключается в том, что они не определяют массу незапятнанного наркотика, ссылаясь на отсутствие обычного аналитического эталона вещества, а в выводах приводят общую массу бумаги. В итоге даже пара «бумажек» вменяется как особо большой размер.

При этом, согласно утвержденной методике 3 , эксперт должен найти конкретно количественное содержание ЛСД, нанесенного на бумагу, которого на практике часто не хватает и на значимый размер. При проведении сравнительных экспертиз героина следователи часто ставят неправильный вопросец о схожести представленных объектов.

Специалисты, отвечая положительно на этот вопросец, ассоциируют такие характеристики веществ, как цвет, смесь и наличие в объектах схожего наркотика. При этом выводы о схожести веществ не свидетельствуют о том, что сравниваемые объекты составляли ранее единую массу или имели общий источник происхождения. Это соединено с тем, что, согласно методическим советам по установлению общности источника происхождения героина 4 , при правильном исследовании должны сравниваться остальные свойства.

К примеру, наличие микропримесей, наполнителей, а также количественное содержание наркотически активного компонента в сравниваемых объектах. Нередки случаи, когда специалисты, исследуя прекурсоры предшественники наркотиков, разные хим реактивы и лабораторную посуду, положительно отвечают на поставленный перед ними вопросец о необходимости и достаточности вышеуказанных веществ и предметов для производства наркотических и психотропных веществ. В большинстве случаев такие выводы не обусловлены и не доказаны проведенным исследованием, так как в заключениях не приводятся определенные схемы синтеза указанных веществ и методы производства, используемые при этом реактивы, прекурсоры и оборудование.

Тогда как указания этих данных просит п. Для отнесения неких исследуемых веществ к определенному прекурсору нужно найти его концентрацию. Как указывает практика, в неких экспертных заключениях процесс определения концентрации эксперт не лишь не обрисовывает, но и совсем не говорит о его применении в исследовательской части экспертизы. При этом в выводах профессионалами приводятся полностью определенные концентрации веществ. Разумеется, что такие экспертизы не отвечают аспектам обоснованности и достоверности.

Одна из ошибок, которые встречаются в экспертизах по делам о наркотиках, состоит в том, что, отвечая на вопросец следователя о высококачественном составе веществ, входящих в состав консистенций, содержащих тот либо другой наркотик, специалисты ссылаются на отсутствие методик и делают вывод о невозможности ответить на данный вопросец. На самом деле это не так, и в распоряжении профессионалов имеются утвержденные методики исследования, в которых вопросец определения высококачественного состава компонентов консистенций, а конкретно микропримесей и наполнителей, тщательно описан и научно обусловлен 5.

Что касается в целом вопросца аргументированности выводов экспертного заключения, то у профессионалов постоянно есть возможность отразить в собственном заключении безапелляционные аргументы, подтверждающие выставленные выводы. Таковыми аргументами являются хроматограммы, приобретенные при исследовании объектов на хроматографах, и масс-спектры идентифицированных веществ.

Ежели при ознакомлении с экспертизой, проведенной с внедрением газового хроматографа с масс-селективным сенсором, либо при исследовании сравнительной экспертизы, одним из шагов которой является сопоставление методом наложения друг на друга хроматограмм объектов, нет ни одной хроматограммы и масс-спектра вещества, выводы таковых экспертиз не аргументированы.

Проверить их обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных нереально. Не все, что кажется «фатальной» ошибкой в экспертизе по делам о наркотиках, такой является. Так, защитники часто указывают в собственных ходатайствах на то, что на экспертизу были переданы некорректно упакованные объекты либо что в экспертизе отсутствуют сведения о поверке измерительного оборудования не приложены свидетельства о поверке.

Во-1-х, объекты по большей части поступают к профессионалу в упакованном виде. Упаковывает их не эксперт, соответственно, вменять это ему в вину бессмысленно. Во-2-х, в большинстве экспертиз используются те либо другие средства измерения и приборы: штангенциркули, рулетки, линейки, весы, хроматографы, дозаторы и т. Все измерительные приборы должны быть проверены, и проверка обязана подтверждаться подходящим свидетельством.

Юрист не может и не должен знать все тонкости экспертной деятельности, а также применяемые способы и методики исследования. Потому, когда в уголовном деле по наркотикам имеются экспертизы, выводы которых лежат в базе обвинения, стороне защиты целенаправлено завлекать независящих профессионалов по наркотикам.

Не проводя экспертизу конкретно вещественных доказательств, исследовав имеющуюся экспертизу, спец проанализирует полноту проведенного исследования, соответствие приобретенных результатов представленным выводам, а также обоснованность и аргументированность выводов экспертизы. Заключение спеца поможет адвокату мотивированно ходатайствовать о проведении доборной либо повторной экспертизы. При этом в согласовании с п.

Кратко укажем, как не ошибиться с выбором независящего спеца. Для иллюстрации того, как защите удалось выявить экспертное заключение, составленное с нарушениями, приведем пример по уголовному делу по ч. Обвиняемый в итоге был наказан штрафом лишь за незаконное хранение наркотического средства в значимом размере. Фабула дела. Дело было возбуждено в отношении Алексея Иванова имена и фамилии фигурантов дела изменены по факту сбыта им гашиша Борису Петрову. Подобные поддельные документы, как правило, изымаются с помощью выемки в схожих учреждениях, а также в ходе обысков у подозреваемых и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в согласовании со ст.

С целью сохранения параметров документов — вещественных доказательств следует соблюдать последующие правила обращения с ними:. Чрезвычайно ветхие документы целенаправлено помещать в прозрачный полиэтиленовый пакет файл либо меж 2-ух стекол, оклеенных по краям липкой лентой.

В зависимости от задач, решаемых определенной технико-криминалистической экспертизой, вопросцы, требующие выяснения, могут быть самыми различными. К примеру, при исследовании бланков рецептов и остальных документов могут быть поставлены такие вопросы:. Не производилось ли допечатывание текста, и ежели производилось, то на какой печатной машине? Кем из лиц, выполнивших вольные и экспериментальные эталоны машинописных текстов, написан текст исследуемого документа?

Для решения перечисленных выше вопросцев, кроме исследуемых документов, должны быть представлены вольные выполненные вне связи с расследуемым уголовным делом и экспериментальные выполненные по заданию следователя специально для данной экспертизы эталоны машинописных текстов. Более сравнимыми являются вольные эталоны, совпадающие с исследуемым документом по времени выполнения, по материалу и форме документа бланку , по содержанию.

Ежели на экспертизу представлена копировальная бумага с оттисками машинного текста, то также может быть решение вопросца о идентификации пишущей машинки по образцам, выполненным на данной машине. В ходе криминалистического исследования оттисков печатей и штампов может быть решение последующих вопросов:.

Не скопирован ли оттиск печати на исследуемом документе с оттисков печатей, имеющихся на документах, представленных для сравнения? При назначении схожих экспертиз, кроме исследуемых документов, нужно представить для сравнительного исследования эталоны оттисков подлинных печатей и штампов, подлежащих идентификации. В ходе подготовки схожих сравнительных материалов следует узнать у управляющих организаций, учреждений, компаний, не были ли утеряны, изменены клише печатей штампов с тех пор, когда оформлялись исследуемые документы.

Принципиально в качестве вольных образцов найти и изъять подобные документы с оттисками печатей штампов , совпадающие по времена их составления. Дело в том, что при интенсивном использовании в течение долгого времени 1-го и того же клише печати в нем образуются конфигурации почти всех личных признаков из-за истирания, деформации, действия разных механических причин, которые в совокупы могут существенно затруднить решение вопросца о идентификации клише. Ежели же в ходе проверки будет выяснено, что прежняя печать штамп утрачена и сделана новенькая, то нет смысла получать эталоны вольные либо экспериментальные ее оттисков.

Но ежели печать осталась прежней, хотя и прошло существенное время со дня составления исследуемого документа, может быть получение и экспериментальных образцов оттисков данной для нас печати ежели надлежащие эталоны не были выявлены. Экспериментальные эталоны оттисков печатей целенаправлено изготавливать в значимом количестве не наименее 20—25 с разным механизмом их нанесения: с различной степенью нажима, с различной интенсивностью нанесения красителя.

В тех вариантах когда в исследуемых документах, связанных с отпуском наркосодержащих фармацевтических средств в целительных учреждениях и в аптеках, нужно установить подлинных исполнителей рукописных записей и подписей докторов, то проводится почерковедческая судебная экспертиза.

Итог производства почерковедческой экспертизы во многом зависит от свойства представленных на экспертизу материалов. Для производства почерковедческой экспертизы, в согласовании с положениями ст. Представляемые для сравнительного исследования эталоны почерка подписей могут быть вольные, условно-свободные и экспериментальные. К вольным образцам почерка относятся рукописи подписи , выполненные определенным лицом вне связи с определенным делом. К таким относятся рукописные тексты подписи , выполненные лицом, когда исполнитель не подразумевал, что они могут быть применены в будущем в качестве сравнительного материала при производстве экспертизы.

К вольным образцам почерка относятся рукописи, выполненные по месту работы, учебы, личные письма, дневники и др. Изъятие и приобщение таковых документов к материалам расследуемого уголовного дела может быть оформлено с помощью выемки и обыска. В ходе получения следователем таковых образцов почерка обязано быть установлено, что они выполнены определенным лицом.

Не считая того, целенаправлено изымать в качестве вольных образцов документы, выполненные с наименьшим разрывом по времени выполнения с исследуемым документом, аналогичным орудием письма, приблизительно однообразные по содержанию к примеру, выполненные на аналогичном бланке мед рецепта. Судебно-экспертная практика советует собирать и представлять на экспертизу достаточное количество схожих образцов почерка.

К примеру, вольные эталоны рукописей — в количестве 4—5 листов страничек , подписей — не наименее 15—20, но ежели есть подозрение, что имеет место умышленное изменение почерка, то не наименее 30 образцов. К условно-свободным образцам почерка относятся рукописи определенного лица, выполненные в связи с расследуемым преступлением, но не специально для назначаемой почерковедческой экспертизы.

В качестве таковых образцов могут быть применены жалобы, заявления, разъяснения определенных лиц, своими руками записанные показания в протоколе допроса, подписи в ранее составленных протоколах разных следственных действий. Экспериментальные эталоны почерка получают традиционно в тех вариантах, когда нет либо чрезвычайно не много собрано вольных образцов либо когда они недостаточно сопоставлены с исследуемым документом. Данные эталоны получают по предложению следователя.

Экспериментальные эталоны выполняются или под диктовку следователя, или следователь может предложить данному лицу переписать несколько страничек случайного текста либо выполнить подписи как от собственного имени, так и от имени тех лиц, чьи подписи подлежат исследованию. Ни в коем случае нельзя демонстрировать этому лицу текст исследуемого документа. Получение экспериментальных образцов почерка подписей обязано быть непременно оформлено в согласовании со ст. Рекомендуется на всех листах с экспериментальными эталонами почерка и подписей сделать записи, удостоверяющие, чьи это эталоны процессуальное положение, фамилия, имя, отчество , отмечающие особенные условия их выполнения ежели это имеет значение , дату их выполнения.

Для наиболее высококачественного процесса получения экспериментальных образцов может быть привлечен спец в области почерковедения. Протокол получения экспериментальных образцов почерка подписывается следователем, лицом их выполнившим и спецом, ежели он воспринимал роль. Опосля получения образцов почерка следователь выносит постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы, в постановляющем разделе которого непременно отмечается, в каком конкретно документе заглавие, номер, дата , какой текст подлежит исследованию.

Ежели исследованию подлежат подписи, то указывается наименование документа, их положение, от имени кого они выполнены. При исследовании подписей нельзя ограничиваться представлением для сравнительного исследования лишь экспериментальных образцов почерка и подписей проверяемых лиц, так как при их выполнении почерк, и в особенности подписи, могут быть специально искажены.

В схожих ситуациях целенаправлено обязательное изъятие и направление на экспертизу вольных образцов почерка и подписей. При решении задач идентификационного нрава перед профессионалом могут быть поставлены последующие вопросы:. Кем выполнен рукописный текст в данном документе — указываются фамилии и инициалы лиц, чьи эталоны почерка предъявлены на экспертизу?

Кем выполнена подпись в данном документе либо в такой-то строке документа — лицом лицами , от чьего имени она они числится перечисляются фамилии и инициалы подозреваемых , либо остальным лицом? Не выполнены ли рукописные тексты подписи в пары документах приводится наименование этих документов либо разные фрагменты текста в одном документе одним и тем же лицом когда подозреваемый еще не установлен?

Не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица кем-либо из числа лиц, эталоны почерка и подписей которых предоставлены на экспертизу? В ходе осмотров мест происшествий, производства обысков у подозреваемых при расследовании уголовных дел, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, могут изыматься разные предметы шприцы, флакончики, коробки из-под фармацевтических средств и иной упаковочный материал со следами рук. При использовании таковых следов с целью установления подозреваемых проводится дактилоскопическая экспертиза.

В случае обнаружения схожих предметов следует соблюдать меры предосторожности, чтоб не убить имеющиеся следы рук и не бросить свои [2]. Предметы со следами рук выявленными либо предполагаемыми при их изъятии с места обнаружения ни в коем случае нельзя упаковывать в полиэтиленовые мешочки либо завертывать в бумагу — следы будут стерты. Подобные объекты рекомендуется упаковывать, крепко их уплотняя, в твердую тару, обеспечивающую сохранность следов. Это могут быть разные картонные коробки, фанерные, пластмассовые ящички и др.

Принципиально так закрепить в их предмет, чтоб стены упаковочного материала не прикасались к тем его поверхностям, где имеются следы рук. Практически постоянно при проведении дактилоскопических экспертиз решается и вопросец о лицах, оставивших исследуемые следы. С данной целью на экспертизу направляются и образы для сравнительного исследования в виде дактилоскопических карт этих лиц. Имеются ли на предмете, представленном на экспертизу, следы рук, подходящие для идентификации личности?

Какой рукою левой либо правой и какими пальцами участком ладошки оставлены следы на данном предмете? Не оставлены ли следы рук, обнаруженные на различных объектах, предоставленных на экспертизу, одним и тем же лицом? Не оставлены ли следы рук пальцев, ладошки на данном предмете лицом, дактилокарта которого представлена на экспертизу? Кроме перечисленных выше судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, могут быть проведены и почти все другие, например: фармакологическая, хим, трасологическая и др.

Но во всех вариантах результаты поведения схожих экспертиз во многом зависят от свойства подготовки материалов, направляемых на экспертизу. Моисеенко И. О гос судебно-экспертной деятельности в Русской Федерации: Федеральный закон от 5 апреля г.

О наркотических средствах и психотропных веществах: Федер. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации с изм. Новосибирск: Сибир. Уголовный кодекс Русской Федерации с изм. Уяснить меня. Лицензия Creative Commons с указанием авторства 4. Российский English. Выпуск 2 8 Вход на веб-сайт Логин Пароль Уяснить меня Запамятовали пароль?

Заключение эксперта наркотики даркнет прокси

Экспертиза по делам о наркотиках - основные ошибки /Адвокат по наркотикам 228

Моему мнению как ищут наркотики просто

Следующая статья каприати наркотики

Другие материалы по теме

  • Конопля факты
  • Что такое зелье даркнет
  • Скачать браузер тор для айпад бесплатно гирда
  • Браузер тор скачать для виндовс hydra2web
  • Первая помощи при отравлении спайсами
  • 4 комментариев к “Заключение эксперта наркотики”

    1. inzarla:

      функции федеральной службы по обороту наркотиков

    2. Жанна:

      tor browser браузер скачать бесплатно hyrda вход

    3. Никон:

      партия наркотиков марихуана

    4. Мстислав:

      ссылки на цп в tor browser


    Оставить отзыв

    Copyright © 2021 как работать с браузер тор hidra. Все права защищены.